Wer haftet, wenn das Pferd Bereiter oder andere Personen verletzt?

Verletzung des Bereiters - haftet der Pferdehalter?

Viele Pferdefreunde lassen ihr Pferd von einem Bereiter Korrektur reiten. Sich auf ein bockendes Pferd zu setzen, ist jedoch für jeden Reiter gefährlich. Ganz gleich, wie erfahren er auch sein mag. Ein Bereiter setzt sich dieser Gefahr also bewusst aus. Doch bedeutet das auch, dass Du im Falle eines Schadens nicht haftest? Ganz so einfach ist es nicht. Schließlich setzt er sich in Deinem Auftrag auf das Pferd. Wird er dabei verletzt, kann er daher Schadensersatz und Schmerzensgeld von Dir verlangen. Und das sogar, wenn er selbst nicht ganz unschuldig an dem Vorfall ist. Allerdings kann sein Anspruch auf Schadensersatz in solchen Fällen gekürzt werden.

Zu diesem Urteil kam 2015 beispielsweise das Oberlandesgericht Schleswig. Damals klagte ein Bereiter, der vom Pferd geworfen wurde, auf Schadensersatz und Schmerzensgeld. Da er jedoch aufs Pferd stieg, obwohl es bereits beim Ablongieren buckelte und der Pferdehalter ihm anbot, das Pferd an einem anderen Tag zu reiten, wurde sein Anspruch um 50 % gekürzt.

Kein Anspruch auf Schadensersatz für Bereiterin

Doch was ist, wenn Du im Schadensfall gar nicht anwesend bist, weil der Bereiter Dein Pferd in seine Obhut genommen hat? Musst Du dann trotzdem Schadensersatz leisten, wenn Dein Pferd den Bereiter verletzt? Nicht immer. Das entschied das Oberlandesgericht Koblenz im Jahr 2012 zumindest im folgenden Schadensfall: Eine Bereiterin hatte einen Apfelschimmel mit dem Pferdeanhänger abgeholt und zur eigenen Reitanlage gebracht. Beim Ausladen des Tieres hat die Bereiterin ohne Mithilfe anderer Personen das Pferd aus dem Anhänger holen wollen. Dabei trat das nervöse Pferd aus und verletzte die Bereiterin am Knie. Sie verlangte vom Pferdehalter Schmerzensgeld und Schadensersatz.

Das Oberlandesgericht Koblenz entschied zugunsten des Pferdehalters und ihrer Pferdehaftpflicht. Denn als sich der Unfall ereignete, hatte die Bereiterin die alleinige Sachherrschaft über das Pferd. Ähnlich wie ein Pensionsstallinhaber über die eingestellten Pensionspferde. Zudem hat sie durch ihr Verhalten das Unfallrisiko erhöht und dies bewusst in Kauf genommen. In einer derartigen Situation tritt die Gefährdungshaftung des Pferdehalters vollständig hinter dem riskanten Handeln der Bereiterin zurück, weshalb die Schadensersatz- und Schmerzensgeldansprüche abgewiesen wurden.

Aus diesem Gerichtsurteil lässt sich Folgendes schlussfolgern: Es ist möglich, dass Du keinen Schadensersatz leisten musst. Und zwar, wenn

• der Bereiter den Unfall durch sein Verhalten selbst auslöst und
• sich das Pferd während des Unfalls in seiner Obhut befindet und er somit die selbstständige Aufsicht über das Tier hat.

Hufschmied verletzt - Haftungsausschluss, ja oder nein?

Auch der Hufschmied begibt sich zwar freiwillig, jedoch in Deinem Auftrag, in den Gefahrenkreis Deines Pferdes. Was also, wenn ihn Dein Pferd tritt? Steht dem Hufschmied dann Schmerzensgeld und Schadensersatz zu? Grundsätzlich ja. Das entschied der Bundesgerichtshof bereits im Jahr 1968. Denn Fakt ist: Wer sich aus beruflichen Gründen in Tiergefahr bringt, ohne die selbstständige Aufsicht über das Tier zu übernehmen, hat Anspruch auf Schadensersatz. Auf den ersten Blick steht dieses Urteil im Widerspruch zu dem Schaden der Bereiterin. Doch das täuscht. Die Bereiterin hatte das Pferd nämlich in Ihre Obhut genommen.

Huftritt - hat der Tierarzt Anspruch auf Schadensersatz?

Das Urteil des Bundesgerichtshofs von 1968 schließt natürlich auch Tierärzte mit ein. Verletzt Dein Pferd einen Tierarzt, haftest Du für den Schaden. Doch was ist, wenn der Tierarzt eine offensichtlich gefährliche Situation ignoriert oder übersieht? Musst Du dann trotzdem Schadensersatz leisten? Grundsätzlich kommt es hier auf die konkrete Situation an. Das Oberlandesgericht Hamm entschied 2016 beispielsweise, dass Tierärzte in solchen Fällen keinen vollen Anspruch auf Schadensersatz haben.

Der Grund: Um die Gefahr für sich möglichst gering zu halten, muss ein Tierarzt geeignete Sicherheitsvorkehrungen treffen. Tut er das nicht, ist er mitverantwortlich für den entstandenen Schaden. Wird dem Tierarzt ein solches Mitverschulden nachgewiesen, verringert sich sein Anspruch auf Schadensersatz.

Was als Mitverschulden des Tierarztes gilt, macht der Schadensfall von 2016 deutlich. Der Tierarzt, um den es in dem Urteil ging, sollte ein drei Wochen altes Fohlen untersuchen und stieg dafür in die gemeinsame Box von Mutterstute und Fohlen. Die Stute trat aus und verletzte den Tierarzt am Oberschenkel, weshalb er stationär behandelt werden musste. Um das Fohlen zu untersuchen, hätte er Mutterstute und Fohlen jedoch voneinander trennen müssen. Da er das nicht getan hat, wurde sein Anspruch auf Schadensersatz erheblich reduziert.