Was passiert, wenn mein Hund jemanden beisst? Oder mein Pferd auf das Auto des Nachbarn losgeht? Das sind Streitfragen, mit denen sich die Gerichte in Deutschland tagtäglich befassen müssen.

Hauptursache für gerichtliche Auseinandersetzungen sind dabei fast immer die Fragen nach der Haftung. Deshalb raten Experten allen Tierhaltern, eine entsprechende Haftpflichtversicherung für ihr Tier abzuschließen. Denn nur wer diesen Schutz besitzt, braucht nicht zu befürchten, mit seinem eigenen Privatvermögen voll haften zu müssen.

Anzeige: Pferdehaftpflicht

Eine Tierhaftpflichtversicherung ist günstiger, als meist angenommen. Vor allem die Angebote im Internet erweisen sich sogar bei sehr hohen Deckungssummen als sehr preiswert.

Eine Ausnahme dabei bilden die Kampfhunde. Bei ihnen verlangen fast alle Versicherer Aufschläge, die zwischen 50% und 100% betragen können. Und fast überall sind diese Hunde auch teuerer in der Hundesteuer.

Der eine oder andere Hundehalter meint, auf die Hundehaftpflichtversicherung verzichten zu können. Wenn man jedoch erfährt, was diese Tiere alles anrichten können, sollte kein Hundehalter ohne Hundeversicherung sein.

Einen interessanten Fall hatte das Landgericht in Mainz zu verhandeln: bei einer Massenbeißerei vieler Hunde wollte ein Hundehalter den Streit zwischen den Tieren unterbinden und ging dazwischen. Daraufhin wurde er jedoch gebissen und es entstand die Frage nach der Haftung für diese Verletzung. Das Gericht entschied, dass alle beteiligten Hunde zu gleichen Teilen in die Haftung zu nehmen seien, dabei sei unerheblich, welcher Hund die Beißerei begonnen habe und welcher Hund tatsächlich zugebissen hat (Landgericht Mainz: Az. 3 S 8/04.).

Wenn der Hund einmal zubeißt, heißt das nicht automatisch, dass der Hundehalter für den Schaden haften muss. Das Oberlandesgericht in Celle (Oberlandesgericht Celle: Az. 22 Ss 9/02) entschied, dass der Halter dann nicht verantwortlich gemacht werden kann, wenn der Hund angeleint ist und von einem Fremden gestreichelt wird. Streichelt man unaufgefordert einen unbekannten Hund, der außerdem noch angeleint ist, muss man damit rechnen, dass dieser Hund beißen wird.

Und auch Jogger müssen sich vorsehen: nähert sich ein Jogger einem freilaufenden Hund, so muss er sein Tempo drosseln. Wenn er das nicht macht und deswegen über den Hund stürzt, so erhält er seinen Schaden nur zu 70% von der Tierhalterhaftpflichtversicherung des Hundebesitzers ersetzt. Dies entschied das Oberlandesgericht in Koblenz (Az. 5 U 27/03).

Ein weiterer Fall wurde vor dem Landgericht Paderborn ausgetragen. Wenn in einer Ortschaft ein Tier die Strasse direkt vor einem Auto überquert und der Fahrer des Wagens so stark abbremst, dass der dahinter fahrende Wagen auffährt, so ist die Kfz-Haftpflichtversicherung desjenigen haftbar, der aufgefahren ist. Als Grundsatz hat das Gericht festgestellt: ein Bremsmanöver wegen eines Tieres gilt nicht als fahrlässig. Zudem müssen Autofahrer innerhalb einer Ortschaft grundsätzlich immer bremsbereit sein (Landgericht Paderborn Az. 5 S 181/00). Der Unfall darf daher nicht zu Lasten des bremsenden Autofahrers gehen.

Schwierig war die Frage nach Haftung in diesem Fall:
der Hund schnappte sich eine fremdes Gebiss aus einem Badezimmer und vergrub es so im Garten, dass es unauffindbar blieb. Das Gericht entschied, dass hier die Tierhalterhaftpflicht zahlen muss (Landgericht Hannover Az. 18 S 86/04).